关于建立中国现场总线标准体系的想法
| 放，企图独占中国市场的总线，国内生产企业没利益，自然不会支持，国内用户会觉得风险大，成本高，也不会选用，占不到市场，跨国公司的利益也难以达成，是三败具伤的事。 现场总线应该具备两方面的优点，一方面是技术上的，用一条线将有关设备串在一起，能够相互通信，从而进行传输和控制，自由组态，节省布线；另一方面就是其开放性，使众多企业都能按标准开发各种类型产品并能连到总线上，使用户也具有更宽泛的选择。 从目前情况看，在技术上各总线均具备这个优点，但在开放程度上并不尽然，有些总线虽然都叫某总线，但各厂的产品相互之间无法进行互操作，只能自成系统；有些总线，国内开发的仪表或执行器无法与国外公司的上位机通信。这对国内众多不具备生产上位机能力而主要生产下位设备的企业来说，是个很大的问题。因此在制订标准上，是否开放和开放程度，是我们选择标准的重要因素之一。 这样一分析，就不难得出我们的边界条件： 1． 开放，真正地开放； 2． 市场有需求 3． 支持国内生产各类装置的企业开发总线产品。 4． 支持中国标准化工作，为标准化工作创造条件； 只有这些起码的条件满足了，标准制订才能满足各方面的利益。基于以上的分析，我们就不难写出我们的体系了： 第一部分是我们认为在中国市场上今后可能有所作为的总线Profibus、FF、WorldFIP、ControlNet、InterBus、P－NET……，以及一些与之相关的设备级总线ASI、DeviceNet、CAN……；再有就是虽非国际标准，但在市场上很活跃的总线。 第二部分是必须满足的边界条件： 1． 技术开放； 2． 有市场需求； 3． 支持国内仪表生产企业开发其总线产品； 4． 支持中国标准化工作，为其创造条件。 最后还有一点要说明，标准化有统一的作用，但就目前总线技术发展的阶段看，还不到统一的时候，因此现阶段的总线标准主要起推荐技术、指导开发、方便使用的作用，而且不应该具有排他性。按照国际原则和我国标准化法规定，一般标准的寿命为5年，也就是说标准在5年后要经过复审来确定是否继续有效或修改或废止，我国总线标准体系，在经过一段时间的市场考核后，到时还要根据当时情况再行调整。 总线技术的出现是一次工业数字化革命，对中国来说也是一次机遇。处理得当，会使我国与西方的差距大大缩短，否则将使我们更加落后。我们希望我们提出的这个标准体系，能够为我国总线技术发展起到应有的促进作用。 |
